案例分析：借款人下落不明怎么办？ 作者：未知     时间：2016-09-22    来源：互联网

　　核心内容：借款人下落不明怎么办？如何才能够追回借款呢？下文深圳合同法网为您整理了相关案例为大家详细介绍关于借款人下落不明怎么办的知识，希望对大家有所帮助。

　　【案情介绍】借款人下落不明怎么办

　　钟*行因经营服装生意需要流动资金，向某银行营业部（以下筒称“营业部”）贷款，某啤酒公司为钟*行贷款提供保证，三方签订贷款保证合同，合同约定：钟*行向营业部贷款30万元，利率为7%，借款期限自2005年4月11日至2005年10月10日，啤酒公司自愿为该笔贷款提供一般保证，保证范围为该笔贷款的本金、利息及违约金。合同签订后，营业部按照约定向钟*行提供了30万贷款。2005年7月，因钟*行经营不善，投入的资金全部血本无归，钟*行后来也离开当地，杳无音信。2005年10月13日，营业部向法院提起诉讼，请求法院判决保证人啤酒公司承担保证责任，偿还贷款本金及利息。

　　据查，钟*行在当地有一处房产，价值28万元。

　　【案件争论焦点】保证责任如何行使

　　原告营业部提出，本部与钟*行、啤酒公司签订的贷款保证合同意思表示真实，内容合法，啤酒公司提供的保证行为有效。钟*行于借款期限届满后未履行还款义务且下落不明，啤酒公司作为保证人应当承担保证责任。

　　被告啤酒公司提出，本公司、钟*行与营业部签订的贷款保证合同中明确约定本公司为钟*行的借款提供一般保证责任，因此营业部应当先对钟*行进行起诉，只有当钟*行确实无力还款时，本公司才承担连带还款责任。

　　【深圳合同法网律师说法】如何行使先诉抗辩权

　　本案涉及的是先诉抗辩权的问题。

　　所谓先诉抗辩权，是指一般保证人所享有的于债权人未就主债务人的财产强制执行而无效果前，对于债权人拒绝清偿保证债务的权利。

　　1，先诉抗辩权仅是一般保证人所享有的，以保证合同有效为提的权利。连带保证人在主债务人与履行期限届满后不履行债务时，即应当承担连带责任，因此不存在先诉抗辩权；同时，保证合同如果无效，也就不存在先诉抗辩权，因为保证合同无效，保证人即没有保证责任，因而也就没有必要赋予保证人先诉抗辩权。

　　2，先诉抗辩权是一种防御性的、延缓性的抗辩权。一般保证人不能自各发行使先诉抗辩权而只有在债权人请求其承担保证责任时，才可以用此种权利对抗债权人的要求承担保证责任的请求权，先诉抗辩权并不发生在实质上否认债权人请求权的效果，而仅仅能延缓债权人的请求权，当债权人已对主合同纠纷进行了审判或仲裁并就债务人的财产进在行了强制执行，仍有不能偿还的债权，保证人仍然应当承担责任。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。