只有借条的民间借贷纠纷法院如何认定？ 作者：未知     时间：2017-05-24    来源：互联网

　　原告：陈某

　　被告：田某

　　陈某因与田某民间借贷纠纷一案，向龙岗区人民法院提起了诉讼。我方作为被告田某的代理人出庭应诉，最终本案以原告撤诉处理。

　　案情回顾：原告陈某称田某借其XX万元，立有借条，从2013年8月26日至2015年7月31日。因田某逾期不还，向法院提起诉讼。原告陈某提交证据为借条一份，借条为手写体，附有被告签名。

　　我方代理被告田某应诉，请求法院认定原被告之间不存在借贷关系，理由为：

　　一、原告没有借款给被告，没有支付款项的行为;借据是原告陈某当时用公司之间的帐目往来胁迫被告订立的。原告当时并没有提供现金给被告作为借款。原告所述借款系给付现金XX万元，不合常理，也无证据证明其有提取相应现金行为作为旁证。

　　二、本案原告仅有借条，没有实质性的借款行为及结果，借贷关系不成立，被告没有义务偿还该笔所谓“借款”。

　　《合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。深圳市中级人民法院《关于审理小额债务案件的指导意见》第六条规定：原告以收款凭证作为唯一证据，请求被告返原告以收款凭证作为唯一证据，请求被告返还凭证上所载款项的，可依据以下情形，分别处理：(一)原告主张与被告之间存在借贷关系，被告否认的，原告应当对其主张的借款事实承担举证责任。原告虽然无法提交其他证据证实存在借贷关系，但被告对其取得款项不能作出合理解释，且根据案件具体情况，结合日常生活经验，可以认定原告主张借款事实的可能性明显大于被告抗辩理由的，可以采信原告主张的事实。

　　在本案中，根据合同法规定，借款合同自出借人提供借款才生效，因此借款关系的存在，仅仅以借条来证明是不够的，还需要有款项的交付事实及交付结果。所以出借人必须说明款项的支付方式、支付时间等。本案原告仅提供借条，对借款事实包括支付款项的行为和结果都没有举证证明，应承担举证不能的后果。即原被告双方借款合同无效，双方不存在借贷关系。

　　结果：经审理及法官释明以后，本案原告撤诉。

　　关于民间借贷的相关法律知识点导读：

　　http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MTc2OTAyMQ==&mid=209318927&idx=5&sn=1ad0faf39e5fd1c75dd8966a64d1f533&scene=5#rd

　　民间借贷的八个典型问题

　　2015-07-13 深圳罗湖区法院

　　民间借贷，是指公民之间，公民与非金融机构的法人或者其他组织之间，以及非金融机构的法人或者其他组织之间的资金借贷行为。

　　在现实生活中，民间供贷现象非常普遍，因此而引发的纠纷数量激增。近日，宁波鄞州区人民法院发布《民间借贷案件审判***》，其中对当事人关心的八个典型问题作了明确论述。(案例中人名均为化名)

　　1、仅凭借条难以完全证明大额现金的借贷

　　[案例]

　　许某持借条要求黄某返还100万元借款，但黄某称，许某实际上并未交付这100万元。庭审时，许某对这笔借款形成的原因、款项的来源，以及交付的时间、地点等具体事实的陈述均存在明显疑点，最后，鄞州法院以证据不足，驳回了许某的诉讼请求。

　　[说法]数额较小的现金出借和交付，出借人作出合理解释的，一般都被认定借贷事实存在。但如果出借金额较大，而借款人又提出异议，且有一定依据，仅凭借条不足以证明出借人向借款人交付了大额现金。因此，在现实生活中，出借人在交付现金后，应要求借款人出具收条，通过转账方式出借的，应保留银行的转账凭证。

　　2、借款利息不得预先扣除

　　[案例]

　　柳某向徐某借款500万元，在徐某交付了这笔钱的当天，柳某就向其预先支付利息28万元。此后，双方因利息如何支付发生争议。法院认为，徐某在交付借款当天即收到利息28万元，只能认定其向对方实际交付借款472万元，利息也应以此为基数计算。

　　[说法]

　　在现实生活中，借款先扣除利息的做法大量存在，但根据相关规定，借款利息不得预先在本金中扣除，否则，按照实际借款数额返还借款并计算利息。

　　3、借款未约定利息视为无息借贷

　　[案例]

　　祝某向江某借款6万元，但双方未约定支付利息，因祝某逾期未还款，江某起诉，要求祝某返还本金并按央行同期利率支付利息，法院判决未支持江某要求对方支付利息的请求。

　　[说法]

　　民间借贷可以有偿，也可以无偿，借贷双方对支付利息没有约定或者约定不明确的，根据《合同法》第211条的规定，应视为不支付利息。

　　4、逾期利息按银行基准利息计算

　　[案例]

　　夏某向朱某借款20万元，未按约定日期归还。法院认为，夏某逾期未返还借款，给对方造成利息损失，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自借款逾期之日起计算支付给对方。

　　[说法]

　　借贷双方未约定借期内利息，也未约定逾期违约责任的，逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自逾期支付之日起计算。

　　5、最高利息为基准利息4倍，超过部分不予保护

　　[案例]

　　程某向张某借款30万元，约定月利率为2.5%，张某要求对方按照该利率标准支付利息4.5万元。法院认为，双方约定的利率标准超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍的标准，根据规定，对于超过部分不予保护，该借款利息最多只能按银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算。

　　[说法]

　　当事人在民间借贷合同中可对利息进行自由约定，但是约定的利率超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的，对超过的部分，法律不予保护。

　　6、自愿支付高息，法院不予干预

　　[案例]

　　蔡某向叶某借款30万元，约定月利率为3%。蔡某在支付了几个月的利息后，不愿再支付，并拒绝归还本金。叶某起诉到法院，要求其返还本金并按约定的标准支付利息。法院认为，双方约定的利息标准虽超出法律规定，但蔡某以前自愿按3%标准支付的利息法院不予干预。此后的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍予以支付。

　　[说法]

　　当事人约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的，超过部分的利息，法院一般不予保护，但借款人已自愿给付，且不损害国家、社会共同利益或者他人合法权益的，法院不予干预。

　　7、见证人在借款人处签名应承担责任

　　[案例]

　　于某由马某介绍，向周某借款，马某、于某均在借条的借款人栏处签名。于某到期未还钱，周某起诉两人，要求互相承担连带责任。马某答辩称其仅作为见证人签名，而非担保人更不是借款人。法院认为，马某、于某共同为周某出具借条，并在该借条借款人栏后签名，认定两人为共同借款人，两人均应承担还款责任。

　　[说法]

　　在民间借贷中，为了证明借款事实的存在，当事人常常要求有人证明。如果仅是借款的见证人，不需要承担责任。但必须注意，此时，其在借条中应明确注明自己是“见证人”，如果把名字写在“借款人”或“保证人”一栏，相应责任难以避免。

　　8、借贷双方可依法对管辖法院进行约定

　　[案例]

　　李某与方某因民间借贷发生纠纷，双方在借款合同中曾约定海曙法院为管辖法院，但此后李某却把方某起诉至鄞州法院。鄞州法院认为，双方在合同中明确约定海曙法院为管辖法院，且双方签订合同的地点在海曙区，该约定符合法律规定，本案应由海曙法院管辖。

　　[说法]

　　民事诉讼法第34条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。