合同的质量标准 作者：未知     时间：2016-01-19    来源：互联网

　　核心内容：根据长期以来对企业所用合同的观察，现实中企业所使用的合同可以大致分为四个质量层面，分别为：业务级、商务级、专业级、专家级。下文为你详细介绍各级别。

    之所以存在不同质量层面的合同并存的现象，主要是由于各个级别的市场需要不同，而合适的质量才是最好的质量。更高的合同质量，需要企业有更高素质的管理人员、更强的管理能力，而这些都会增加企业的管理成本。

　　⑴业务级的合同

　　这是合同质量的最低境界，往往仅针对简单的或标的很小的交易，其档次仅相当于经常使用的业务表单，基本上只具备合同法中所规定的基本合同条款，以锁定交易内容以及交易的时间、地点等，往往以表单的形式出现。

　　这类合同的重要性一般不强、金额不大，但一旦出现诉讼基本可以保证胜诉。此类合同非常适合标准化程度高、标准确定的产品或服务。此类合同一般无需复杂化，因为太复杂了不便操作，因而约定都十分笼统。

　　⑵商务级的合同

　　这是合同通常达到的境界，一般由业务部门起草，具有一定经营或技术层面的专业性，条款也比较详细，一般用于相对正式的经常**易。这类合同往往具备一定的违约制裁等条款但不系统。

　　这一质量水平的合同往往出自企业业务人员或企业法务人员，通常会考虑到对自己较为有利的条款。这类合同一般能够满足通常的商务活动需要。

　　⑶专业级的合同

　　这是以律师为主制作出的合同，往往是涉及金额比较大或比较复杂的合同，以及经常要发生且总金额非常大的合同。此类合同的质量取决于律师对当事人业务的了解程度，或来源于对当事人合同的修改。合同中的法律专业条款细致、周到、逻辑性强。

　　这一层面的合同，其质量水平高于前者，但仅限于发挥法律专业的能力，一般不涉及企业的战略意图和经营需要等问题。

　　⑷专家级的合同

　　专家级的合同是合同中的最高境界。这一层面合同，不仅要达到前一层面的质量水平，还要考虑到经营中的细节和合同的可操作性、使用的使得程度、决策者意图的实现等问题，其工作成果足以让企业负责人不经审核而直接签署。这个质量级别的合同，属于既懂法律、又懂企业的专家才能达到的水平。

　　要达到这一层面，既要对法律熟悉，还要熟悉企业所经营的业务并与企业有良好的沟通，其内容往往非常实用。

　　以上还只是理论上的、大致的合同质量分类，在具体操作中不同质量级别的合同可能会存在界限不清的问题，某些细节也还可以进一步细化。

　　四、合同的质量标准

　　根据前面的分析，当事人对于合同的终极目标就是律师审查合同时的要点，通过有效的审查确保这些要点到位，就能从根本上保障当事人终极目的的实现。因此，律师审查合同时的要点也是评价合同质量的基础，由不同内在、外在要点细分后所共同组成的要素体系，也就构成了合同质量的全面评价体系。

　　合同之所以能够分成不同的质量层面，是因为决定合同最终质量的并不是审查、修改、起草合同的律师，而是市场的需求。四个不同质量层面的合同适用于四个不同的使用环境，只要把律师的合同审查要点与合同的质量层面相结合，就能对每一层面的合同提出一套相对系统的质量评判标准，从而在不同的层面分出不同的质量等级。

　　如果通过相对简单的定性化分析的标准来衡量，各层面的合同可以通过下列系统来进行评价：

　　⑴专家级的合同

　　这一层面的合同已经堪称完美。合同的内在质量与表述质量均全面达到最高水准，内容及形式、法律问题及业务问题均考虑得滴水不漏。

　　内在质量要求：①既符合合同法的要求，也符合合同所涉事务的相关法律要求；②法律规定当事人可以约定的内容已有明确约定；③在主体资格、交易内容、权益保护方面均合法、严谨、明确、周全；④当事人的合法要求已全部在合同中体现；⑤条款能够满足当事人的真正需求；⑥条款中设计了当事人没有想到的一些细节；⑧对于可能发生的争议有前瞻性的预见并设置防止或补救措施。

　　外在质量要求：整个合同体系清晰、功能模块完整、思路清晰、条款配合严谨，文字功底上语体标准、语法严谨、用词精确，无任何语言歧义现象存在。

　　⑵专业级的合同

　　这一层面的合同质量达到优良比专家级略显粗糙。合同各方面的质量控制均已到位，内容及形式上虽可能有一定的小问题但不会产生实质性影响，法律方面考虑比商务级稍多。

　　内在质量要求：①基本符合合同法及其他相关法律的要求；②法律规定当事人可以约定的基本上已有明确约定；③在主体资格、交易内容、权益保护方面略显粗糙；④当事人的合法已在条款中体现；⑤合同目的明确，能够满足需求；⑥条款实用，补充了大部分的细节；⑦预埋了主要争议的防止或补救措施。

　　外在质量要求：①除忽略一些发生概率较低的问题外，其他水平与专家级相近；②文字功底各方面比专家级别略显粗糙，无影响实质权利的语言歧义。

　　⑶商务级的合同

　　商务级的合同较为规范，其功能模块基本到位、重大问题均有明确约定、内容及形式均较为正式，条款质量能够保证合同当事人主要利益不受损失。

　　内在质量要求：①符合合同法及经营活动要求；②重大条款已有明确约定；③在主体资格、交易内容、权益保护等方面能够保护主要权益；④能够满足正常经营需要和解决主要问题需要；⑤最基本的法律问题有所约定；⑥合同仅有少量实用性条款；⑦发生可能性大的问题已经有了约定。

　　外在质量要求：①合同条款一般通过列举成文，主要条款齐备，但整体性等方面不太讲究；②大多存在一定文字功底问题，甚至表述会产生一定的歧义。

　　⑷业务级的合同

　　业务层面的合同一般只是具备最基本的条款，只能适应完全正常履行的需要，内容粗糙、产生争议的可能性大，争议产生时的举证也比较困难。

　　内在质量要求：①合同只有最基本的必备条款，其余均无约定，缺乏法律保护；②客户实用性只能满足完全正常情况下的履行需要，无具体的针对性条款。

　　外在质量要求：①以最为简单的“列举式”成文；②合同文字功底差、外在质量粗糙，且许多表述不规范。

　　以上仍只是大致的质量等级分类。如果需要，完全可以采用另一类的评价体系，设立这类评价体系需要经过以下程序：

　　①通过逻辑分析及实例分析，得出合同审查要点中的具体评价点；

　　②将评价点按重要程度排列，并一一得出各评价点的重要值；

　　③针对不同层面的合同设定不同的评价点，以便分清质量等级；

　　④根据不同质量等级，确定各级质量的评价点，及各点在整个体系中的权重；

　　⑤评价合同各点并得出评分，结合评分及权重得出具体合同的总分。

　　以上还只是初步设想，从设想到实际实现还有大量的问题需要考虑。合同反映了起草者的工作经验、业务素质以及工作态度、责任心，如果能够将合同质量量化或可评价化，则无疑会对合同质量的大幅度提高起到极大的促进作用。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。